동물은 어떻게 슬퍼하는가 How Animals Grieve

 

#책

#동물은어떻게슬퍼하는가  #HowAnimalsGrieve

#바버라J킹  #BarbaraJKing

#옮긴이_정아영  #펴낸곳_서해문집

나는 #반려인 이다.

정확히는 해피(#치와와), 토리(#토이푸들) 두 아이의 아빠다.

아이라 하지만 두 아이 모두 #노견 이다.

'노견'이란 단어가 주는 뭉클함은 반려인들은 알 것이다.

오랜 세월 아이들과 함께 했다.

만남과 헤어짐의 반복이 아이들과 함께하는 마음 깊이를 더 해 줬던 것도 사실이다.

그저 그만큼, 딱 그정도의 경험만큼만 감정을 느끼고 이해한다 할 수 있겠다.

그렇다.

나는, 동물들도 "슬퍼한다"고 믿는다.

그렇기에 동물에게도 "사랑"이 있다고 확신한다.

동물의 감정, 더 나아가 피조물들의 감정을 인정하는 것이다.

그 인정 속에는 내가 나의 반려들을 "의인화"한다는 인정과 또 그만큼 협소할 수 있다는 인정도 포함된다.

이 책은 그 "의인화"를 경계하며, 동물들의 죽음에 대한 "일반적 반응"과 "특별한 반응"에 대한 사례와 연구 내용, 견해를 전한다.

나아가 피조물로서의 결국인 "죽음"을 생각하게 한다.

동물과의 관계 이야기 중에서 보기 힘든 - 인간의 우월이 아닌 같은 피조물로서의 - 균형감 있는 책이다.

좋다.

- 욕심 난 문장들

염소의 생각과 감정도 생각과 감정이다.

바로 우리가 그러하듯이

동물의 슬픔은 동물의 사랑에 대한 강력한 지표로 볼 수 있다.

우리는 어린 시절의 어느 시점을 지나고 나면 죽음이 무엇을 의미하는지 안다. 어쩌면 다른 동물들도 죽음의 돌이킬 수 없는 최종성에 대한 관념을 지녔을지 모른다.

슬픔은 두 동물이 끈끈한 유대를 형성하고, 서로에게 관심을 쏟고, 나아가 상대의 존재가 공기처럼 필수불가결하다는 가슴의 확신에 따라 서로 사랑할 때, 피어난다.

사회적 경험의 결여로 동료들과의 만남을 긍정적으로 이끌려면 어떤 신호를 보내야 하는지 전혀 알지 못했던 것이다.

고양이의 정신은 과학 너머에 있는 미지의 영역이다.

"기억해 줄 사람이 전혀 남아 있지 않다면 완전한 죽음이 되겠지."

어떤 현상이 존재한다고 해서 그 현상을 기준으로 삼고 일반화하는 함정에 빠져서는 안 된다.

슬픔의 얼굴이 하나가 아니라는 사실

신경 가지치기 neural pruning

슬픔 반응이란 분리 반응 separation reponse 의 악화된 형태일지도 모른다.

코끼리가 슬퍼할 때 슬픔은 크고 주름진 회색 몸에서 물결치며 만져질듯 흘러 나온다. 코끼리 곁에 서면 공중에 떠다니는 슬픔이 정말로 느껴진다.

사회적 신호

사회적 미소

상실에 따른 반응

우리가 동물을 의인화해서 보곤 하는 관점 때문에

공감이나 위로를 나눌 존재 하나 없이 홀로 로켓 속에 앉아 더 없이 두려운 시간을 견뎌야 했을 햄을 떠올리면 마음이 괴롭다.

인간의 요구를 이리 맞춰 주고 저리 맞춰 주느라 야생 침팬지의 모습은 거의 남지 않게 됐던 것일까?

이렇게 티나는 다른 동물의 일부가 됐고, 자연 속으로 사라졌다. 달리 말해, 티나는 계속 자연 세계의 일부로 남아 있는 것이다.

기대에 매이지 않은 새로운 시각과 사고로 동물의 행동을 바라보아야 한다.

오랜 우정은 종종 남은 자의 슬픔을 대가로 요구한다. 그리고 슬픔 앞에서 종의 경계는 무의미하다.

생명 윤리학자인 피어스는 오디에게 "좋은 죽음"이란 무엇일지 고민하기 시작했다. ~ 오디가 어느 때에 어느 식으로 죽음을 맞는 것이 자신의 강한 애착만이 아니라 오디를 위한 것이 될지 말이다.

"가족이 있는 사람은 진짜로 죽는 게 아니거든." ('민들레 와인(레이 브레드버리)' 중)

"'영적 동물'이라는 끔찍한 형용 모순" ('헤아려 본 슬픔 (CS 루이스)' 중)

"옷을 빌렸으되 서툴게 껴입었다."

마지막 시기가 되자 그간 아픈 그의 회복을 간절히 바랐던 나는 이제 고통스러워하는 그의 죽음을 간절히 바라게 되었다.

죽음에 대한 "일반적" 반응